Aportes para debatir la explotación de recursos naturales
Contenido principal del artículo
Resumen
El debate sobre el aprovechamiento o saqueo de los recursos naturales ha cobrado nuevo auge en los últimos años. En América Latina, en el siglo XXI, hay nuevo interés de los Estados nacionales en estas actividades, a diferencia de décadas anteriores de contexto neoliberal regional y mundial. En la búsqueda por caracterizar esta etapa surgieron tres corrientes de pensamiento: la crítica extractivista, la crítica neoliberal y el enfoque neodesarrollista. En el este ensayo se caracteriza cada postura, y se las analiza de forma crítica y reflexiva, invitándolos a pensar sobre el uso y cuidado de los recursos naturales de Latinoamérica.
Descargas
Detalles del artículo
Desde la Patagonia, Difundiendo Saberes y su contenido se brindan bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina, según la cual es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a les autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial.
Citas
CepalStat. Bases de Datos y publicaciones estadísticas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). En URL: interwp.cepal.org/cepalstat/WEB_cepalstat/
Gudynas, E. (2012). Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Nueva Sociedad, 237, pp. 126-146.
Herrera, G. y Tavosnanska, A. (2011). ”¿Reindustrialización en la Argentina? Una década de expansión industrial en la Argentina?”. La revista
del CCC [en línea]: 13: En URL:www.centrocultural.coop/revista/articulo/278/.
Natanson, J. (2013). “La trampa de los recursos naturales”. Le monde diplomatique. Junio de 2013. Capital intelectual S.A. Buenos Aires Argentina.
Temporetti, P. (2011). La soberanía del estado sobre los recursos naturales. Difundiendo saberes 13, 38-41
Casalis, A., y Trinelli, J. (2013). El desarrollo territorial en la Argentina. Oportunidades y desafíos de la explotación de los recursos mineros (2002-2012). Estado y Políticas Públicas, 1(1), pp. 97-114