Liberalism and the Socialist Needs Principle
Keywords:
Liberalism, Needs, Egalitarianism, Socialism, Social MinimumAbstract
The Liberal tradition has generally been reluctant to address the problem of needs as a component of the doctrine’s core. However, contemporary versions of Egalitarian Liberalism, particularly that of John Rawls, have managed to assume the priority of needs satisfaction as a means leading to full citizenship. In the following pages, I will examine (1) how the Needs Principle, characteristic of the Socialist tradition, appears in Rawls’s theory and his conception of Marxian communism; (2) the function of the social minimum and the just value of political liberties in Rawlsian theory to secure the material means guaranteeing the development of free and equal citizens; and (3) the inclusion of a precedent principle to the principle of equal liberties in which the priority of needs satisfaction for the exercise of maximum equal liberty is made explicit. Thus, I will show how, in Rawls’s egalitarian liberalism, a shift takes place in the idea of needs from the adjacencies toward the core of the liberal conception.
Downloads
References
1. Anderson, Elizabeth. “What is the point of equality?” Ethics. Chicago, University of Chicago Press. 1999, 109.2: 287-337.
2. Bell, Duncan. “What Is Liberalism? Political Theory. 2014, 42.6: 682-715.
3. Collingwood, Robin George. “Introduction”. Guido de Ruggiero. The History of European Liberalism. Boston: Beacon Press. 1959.
4. Edmundson, William. John Rawls. Reticent Socialist. Cambridge, UK.: Cambridge University Press. Formato Kindle. 2017.
5. Engels, Friedrich. “Introducción a Las Luchas de Clases en Francia”. Karl Marx y Friedrich Engels. Obras Escogidas. Buenos Aires: Editorial Ciencias del Hombre. 1973 [1895]. Tomo 4. pp. 164-180.
6. Freeden, Michael. Liberalism. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. 2015. Ideologies and Political Theory. A Conceptual Approach. Oxford: Clarendon Press. 1996.
7. Gilabert, Pablo. “The Socialist Principle «From Each According to Their Abilities, to Each According to Their Needs»”. Journal of Social Philosophy. 2015, 46. 2: 197-225.
8. Hobhouse, Leonard T. Liberalism. London: Williams and Norgate. 1911.
9. Lizárraga, Fernando. Marxistas y Liberales. La justicia, la igualdad y la fraternidad en la teoría política contemporánea. Buenos Aires: Biblos. 2016.
10. Marx, Karl. “Crítica del Programa de Gotha”. Karl Marx y Friedrich Engels. Obras Escogidas. Buenos Aires: Editorial Ciencias del Hombre. 1973 [1875]. Tomo V, pp. 416-436.
11. Peffer, Rodney. Marxism, Morality and Social Justice. Princeton: Princeton University Press. 1990.
12. Rawls, John. Lecciones sobre la Historia de la Filosofía Política. Barcelona: Paidós. 2009.
13. Rawls, John. La justicia como equidad. Una reformulación. Buenos Aires: Paidós. 2004.
14. Rawls, John. Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica. 2000 [1971].
15. Rawls, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press. 1996.
16. Rawls, John. Liberalismo Político. México: Fondo de Cultura Económica. 1995.
17. Rawls, John. “Reply to Alexander and Musgrave.” Samuel Freeman (ed.). Collected Papers. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1999. pp. 232-253.
18. Thomas, Alan. “Property-Owning Democracy, Liberal Republicanism, and the Idea of an Egalitarian Ethos”. Martin O’Neill y Thad Williamson (eds.) Property-owning Democracy. Rawls and Beyond. Oxford: Wiley-Blackwell. 2012. pp. 101-128.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Nota del Copyright
Los trabajos presentados en Revista Pilquen, Sección Ciencias Sociales deben ser originales e inéditos y no estar postulados simultáneamente en otras revistas. El envío de todo tipo de colaboración implica la aceptación de las normas editoriales de la revista y la autorización al Comité Editorial para que difunda los trabajos tanto en la revista como en las bases de datos o sistemas de indización en donde se alojan los contenidos de Pilquen.
Las y los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1) Las autoras y los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons "Atribución -No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual ser permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra ni sus posibles obras derivadas con fines comerciales.
2) Las y los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3) Las y los autores no recibirán compensación monetaria de Pilquen por el uso del material contenido en el artículo; así como tampoco asumirán ningún costo de publicación de los mismos.
