Imaginando el Estado. Diálogos en torno a la provincialización de Chubut / Imagining the State. Dialogues around the provincialization of Chubut

Contenido principal del artículo

Analía Orr

Resumen

La estatidad en construcción durante el proceso de provincialización de Chubut está atravesada por una trama institucional, política, regional e identitaria que se relaciona con la historia de Chubut como territorio nacional, luego partido y transformado en Gobernación Militar (1944 -1955) para posteriormente ser nuevamente redefinido en la forma institucional y geográfica de provincia (1955). Esta trama es la que se expone y recorre el debate de la Convención Constituyente de 1957, y es la que opera en el momento de la imaginación del nuevo Estado provincial, previo a su institucionalización formal. Así, en los orígenes de la estatidad provincial pueden rastrearse elementos que condicionaron el desempeño político posterior de la provincia y, en ese marco, el debate de la Convención Constituyente resulta especialmente útil para aproximarnos a la comprensión de los modelos de Estado en debate en los inicios de la vida institucional autónoma provincial.

 

ABSTRACT

The process of statehood building during the provincialization of Chubut is marked by an institutional, political, regional, and identity-based strand, which relates to the various institutional forms that Chubut adopted, first as a national territory, then divided and converted into a Military Government (1944 -1955), and redefined once again in the institutional and geographical form of a province (1955). This story is the one that is presented and runs throughout the discussions at the Constitutional Convention of 1957, and it is also the one at work at the time of foreshadowing the new provincial State, prior to its formal institutionalization. Thus, in the origins of the provincial statehood it is possible to depict elements that conditioned the subsequent political development of the province and, in that context, the debate of the Constitutional Convention is particularly useful to approach to an understanding of State models under discussion in the early stages of the institutional life of the autonomous province.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Orr, A. (2017). Imaginando el Estado. Diálogos en torno a la provincialización de Chubut / Imagining the State. Dialogues around the provincialization of Chubut. (En)clave Comahue. Revista Patagónica De Estudios Sociales, (22), 237–252. Recuperado a partir de http://170.210.83.53/index.php/revistadelafacultad/article/view/1525
Sección
Artículos

Citas

Aboy Carlés, Gerardo. (2001). Las dos fronteras de la democracia argentina: La reformulación de las identidades políticas de Alfonsín a Menem. Buenos Aires:Homo Sapiens Ediciones.

Aboy Carlés, Gerardo; Barros, Sebastián y Melo, Julián. (2013). Las brechas del pueblo. Reflexiones sobre identidades populares y populismo.Los Polvorines: UNGS.

Acuña, Carlos. (Comp.). (2013) ¿Cuánto importan las instituciones? Gobierno, Estado y Actores en la política argentina. Serie Estado y Política. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Almond, Gabriel. (2001). Mesas Separadas: Escuelas y Corrientes en las Ciencias Políticas. En Almond, G. Una Disciplina Segmentada (pp. 39-62). México: Fondo de Cultura Económica.

Alonso, Guillermo. (2007). Elementos para el análisis de las capacidades estatales. En Alonso, G. (Ed.). Capacidades estatales, instituciones y política social. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Barros, Sebastián y Carrizo, Gabriel. (2012). La política en otro lado. Los desafíos de analizar los orígenes del sistema político chubutense. En Ruffini, M. Dossier De territorios a provincias. Actores, partidos y estrategias en las nuevas provincias argentinas (1951-1962). Recuperado de

http://historiapolitica.com/datos/biblioteca/territoriosaprovincias_barrosycarrizo.pdf

Bertranou, Julián. (2013). Capacidad estatal. Aportes al debate conceptual. En 7° Congreso Argentino de Administración Pública, Mendoza, 18-20 de septiembre. Ponencia.

____________ (2015). Capacidad estatal: revisión del concepto y algunos ejes de análisis y debate. Revista Estado y Políticas Públicas, Nº 4, Año 2015, 37-59.

Bianchi, Matías. (2013). The Political Economy of Subnational Democracy. Tesis Doctoral.

Institutd’Études Politiques de Paris.

____________ (2015). Geography and sub-national democracy: lessons from Argentina. En XII Congreso Nacional de Ciencia Política, 12-15 de agosto de 2015, Mendoza. Ponencia.

Escolar, Marcelo. (2011). Nacionalización, comunidad cívica y coordinación electoral. Problemas para la integración del sistema político en estados democráticos multinivel. SAAP, 5 (2), 263-304.

Gatica, Mónica y Pérez Álvarez, Gonzalo. (2012). Provincialización, corporaciones y política: la Convención Constituyente del Chubut en 1957. En Ruffini, M. Dossier De territorios a provincias. Actores, partidos y estrategias en las nuevas provincias argentinas (1951-1962). Recuperado de

http://historiapolitica.com/datos/biblioteca/territoriosaprovincias_gaticayperezalvarez.pdf

Mann, Michael. (2006). El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados. En Revista Académica de Relaciones Internacionales, N° 5, noviembre, UAM-AEDRI.

_____________ (2008). Poder infraestructural revisitado. En Chudnovsky, M. (Comp.). Capacidades estatales. Diez textos fundamentales. Buenos Aires: CAF.

O’Donnell, Guillermo. (2010).Democracia, agencia y Estado. Teoría con intención comparativa. Buenos Aires: Prometeo.

_____________ (1993). Estado, democratización y ciudadanía. Nueva Sociedad, N° 128, 62-87.

Oszlak, Oscar. (2006).El futuro del Estado y Globalización, internacionalización e integración. En Los miedos de los argentinos. Buenos Aires: Cedes.

Raffaele, Ana Clara. (2012). La construcción de identidades políticas durante el proceso de provincialización del Territorio Nacional de Chubut. 1954-1955. Tesina de Licenciatura en Sociología. La Plata: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.