The Construction Of The Other In Historiography Testimony And Politics Of Time
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper aims to explore the relationship between historiography, testimony, and temporality. We try to elucidate what are the epistemic decisions involved in the "use" of oral testimonies in historiography, as well as the temporal presuppositions that these research and writing decisions imply. This work is guided by the idea that these choices have ethical, epistemological, and political consequences, which lead historians to consider what has been witnessed as belonging to the past or the present.
In this sense, we will propose three possible ways in which historiography, temporality, and testimony are related: the “inferential” way, the “mimetic” and, finally, the “dialogic” one. Each of them corresponds to a temporal order that supposes a specific relationship between the present and the past. These temporal relationships will be conceptualized from the notions of "rupture", "collapse" and "irrevocability", respectively. As a consequence, the result of the different forms of articulation between testimony, historiography, and temporality would result in different ways of constructing the “other” as a witness based on its temporal quality.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
-Agamben, G. (2017) Lo que resta de Auschwitz. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
-Austin, J. (1990) Cómo hacer cosas con palabras. Buenos Aires: Paidós.
-Baer, A. (2005) El testimonio audiovisual. Imagen y memoria del Holocausto. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
-Bevernage, B. (2015) Historia, memoria y violencia estatal. Tiempo y justicia. Buenos Aires: Prometeo.
-Bevernage, B. (2016) “Tales of pastness and contemporaneity: on the politics of time in history and anthropology*”, Rethinking History, 20(3), pp. 352–374. doi: 10.1080/13642529.2016.1192257.
-Bevernage, B. y Aerts, K. (2009) “Haunting pasts: time and historicity as constructed by the Argentine Madres de Plaza de Mayo and radical Flemish nationalists”, Social History, 34(4), pp. 391–408. doi: 10.1080/03071020903256986.
-Bevernage, B. y Lorenz, C. (eds.) (2015) Breaking up time. Negotiating the borders between present, past and future. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
-Bloch, M. (1952) Apologie pour l’histoire ou métier d’historien (1949). París: Librairie Armand Colin. Disponible en: http://classiques.uqac.ca/classiques/bloch_marc/apologie_histoire/apologie_histoire.html.
-Burke, P. (ed.) (2012) Formas de hacer historia. Madrid: Alianza Editorial.
-Caruth, C. (ed.) (1995) Trauma: Explorations in Memory. Baltimore y Londres: The John Hopkins University Press.
-De Certeau, M. (2006) La escritura de la Historia. México: Universidad Iberoamericana.
-Coady, C. A. J. (1994) Testimony. A philosophical study. Nueva York: Oxford University Press.
-Collingwood, R. G. (1994) The idea of history : with lectures 1926-1928. Oxford-Nueva York: Oxford University Press.
-Collingwood, R. G. (2014) Idea de la Historia. México: Fondo de Cultura Económica.
-D´Antonio, D. (2006) “Las Madres de Plaza de Mayo y la apertura de un camino de resistencias .”, Nuestra América. Revista de Estudios sobre la Cultura Latinoamericana, 70(2), pp. 29–40. Disponible en: https://geografiadegeneroargentina.files.wordpress.com/2017/08/dc2b4antonio-madres-plaza-de-mayo.pdf.
-D´Antonio, D. (2007) “Las Madres de Plaza de Mayo y la maternidad como potencialidad para el ejercicio de la democracia política”, en Bravo, M. C., Gil Lozano, F., y Pita, V. (eds.) Historias de luchas, resistencias y representaciones. Mujeres en la Argentina, siglos XIX y XX. Tucumán: Editorial de la Universidad Nacional de Tucumán.
-Didi-Huberman, G. (2009) La imagen superviviente. Historia del arte y tiempo de los fantasmas según Aby Warburg. Madrid: Abada Ediciones.
-Didi-Huberman, G. (2011) Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
-Dunaway, D. K. y Baum, W. K. (eds.) (1996) Oral history: An Interdisciplinary Anthology. Walnut Creek, Lanham, New York, Oxford: Altamira Press.
-Fabian, J. (2006) Time and the other. How anthropology makes its object. Nueva York: Columbia University Press.
-Felman, S. y Laub, D. (1992) Testimony. Crises of witnessing in literature, psychoanalisis and history. Nueva York: Routledge.
-Freud, S. (1992) Obras completas. Sobre un caso de paranoia descrito autobiográficamente (Schereber). Trabajos sobre técnicas psicoanalíticas y otras obras (1911-1913). Tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
-Fritzsche, P. (2004) Stranded in the Present. Modern Time and the Melancholy of History. Cambridge, Massachussets y Londres: Harvard University Press.
-Ginzburg, C. (1993) El juez y el historiador. Consideraciones a propósito del proceso de Sofri. Madrid: Anaya.
-Hartog, F. (2007) Regímenes de historicidad. Presentismo y experiencias del tiempo. México: UIA.
-Henige, D. (2004) Historical Evidence and Argument. Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
-Jelin, E. (2014) “Las múltiples temporalidades del testimonio: el pasado vivido y sus legados presentes”, Clepsidra. Revista interdisciplinaria de Estudios sobre Memoria, 1(1), pp. 140–163.
-Jones, S. (2019) “Testimony through culture: towards a theoretical framework”, Rethinking History. Routledge, 23(3), pp. 257–278. doi: 10.1080/13642529.2019.1620909.
-Kolk, B. Van Der (1994) “Body keeps the Score: The psychological consequences of overwhelming life experiences”, Psychological trauma, pp. 1–21. Disponible en: http://books.google.ch/books?hl=en&lr=&id=Dp2gi8t8zLEC&oi=fnd&pg=PA1&dq=psychological+trauma+kolk&ots=l_Ks0sPVaj&sig=nrLL8rGIEGXXOSETaFJa7vjxcgE.
-Koselleck, R. (1993) Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.
-Kusch, M. y Kus (2002) Knowledge by Agreement: The Programme of Communitarian Epistemology. Nueva York: Oxford University Press. doi: 10.1093/0199251223.001.0001.
-LaCapra, D. (2005) Escribir la historia, escribir el trauma. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
-LaCapra, D. (2016) Representar el Holocausto. Historia, Teoría, Trauma. Buenos Aires: Prometeo.
-Levi, P. (1989) Los hundidos y los salvados. Barcelona: Muchnik.
-Lythgoe, E. (2008) “El desarrollo del concepto de testimonio en Paul Ricoeur.”, Eidos, 9, pp. 32–57. Disponible en: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=20117477&AN=43776980&h=ReCfM8NhiyL521qzxbeDNNU5/I05myLp9my0U3e1gY4v5cELb88eHtIBC6aNzv0z3FKMOJ94Pn04H3h8i7pDOQ==&crl=c
-Lythgoe, E. (2015) “Paul Ricoeur: La huella, entre la filosofía de la historia y la fenomenología del tiempo”, Revista de Filosofía, 81, pp. 7–24.
-McMyler, B. (2011) Testimony, Trust, and Authority. Oxford: Oxford University Press.
-Mudrovcic, M. I. (2007) “El debate en torno a la representación de acontecimientos límite del pasado reciente: alcances del testimonio como fuente”, Diánoia, 52(59), pp. 127–150. Disponible en: http://www.doaj.org/doaj?func=openurl&issn=01852450&date=2007&volume=52&issue=59&spage=127&genre=article.
-Mudrovcic, M. I. (2018) “Políticas del tiempo, políticas de la historia: ¿quiénes son mis contemporáneos?”, ArtCultura, En prensa(36), pp. 7–14.
-Mudrovcic, M. I. (2019) “The politics of time, the politics of history: who are my contemporaries?”, Rethinking History. Routledge, 23(4), pp. 456–473. doi: 10.1080/13642529.2019.1677295.
-Novick, P. (1999) The Holocaust in American Life. Boston, Nueva York: Houghton Mifflin Company. doi: 10.1177/13684310222225388.
-Oberti, A. (2015) Las revolucionarias: militancia, vida cotidiana y afectividad en los setenta. Buenos Aires: Edhasa.
-Oberti, A. y Pittaluga, R. (2006) Memorias en montaje. Escrituras de la militancia y pensamientos sobre la historia. Buenos Aires: Ediciones El Cielo por Asalto.
-Osborne, P. (2013) “Global Modernity and the Contemporary”, en Lorenz, C. y Bevernage, B. (eds.) Breakin up time. Negotiating the Borders between Present, Past and Future. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
-Passerini, L. (2009) Fascism in Popular Memory. The Cultural Experience of the Turin Working Class. Cambridge: Cambridge University Press.
-Portelli, A. (2003) The Order Has Been Carried Out. History, Memory and Meaning of a Nazi Massacre in Rome. Nueva York: Palgrave Macmillan.
-Pozzi, P. (2004) Por las sendas argentinas - El PRT/ERP - La guerrilla marxista. Buenos Aires: Imago Mundi.
-Ricœur, P. (2013) La memoria, la historia, el olvido. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
-Sanfelippo, L. (2013) “Versiones del Trauma: LaCapra, Caruth y Freud”, Historiografías, (5), pp. 51–70. doi: 10.26754/ojs_historiografias/hrht.201352459.
-Sommer, B. y Quinlan, M. K. (2009) The Oral History Manual. Lanham, Nueva York, Toronto, Plymouth: Altamira Press.
-Tamm, M. y Olivier, L. (eds.) (2019) Rethinking Historical Time: New Approaches to Presentism. Londres: Bloomsbury Publishing.
-Thompson, P. (2000) The Voice of the Past. Oral History. Oxford: Oxford University Press.
-Tozzi, V. (2012) “The Epistemic and Moral Rol of Testimony”, History and Theory, (51), pp. 1–17.
-White, H. (2012) “El pasado práctico”, en Tozzi, V. y Lavagnino, N. (eds.) Hayden White, la escritura del pasado y el futuro de la historiografía. Sáenz Peña: EdUNTREF.
-Wieviorka, A. (2006) The era of the witness. Cornell: Cornell University Press.
-Winter, J. (2006) Remembering War: The Great war between Memory and History in the Twentieth Century. New Haven y Londres: Yale University Press.